1. МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ В КООПЕРАТИВЕ РЕАЛИЗОВАН ОБМЕН ПАЯМИ?
Позиция Емельянова о паевом капитале
Емельянов последовательно проводит мысль о служебной и второстепенной роли паевого капитала в кооперативе: «Паевой капитал в кооперативном объединении или отсутствует, или при наличности его играет только служебную роль, ибо это есть объединение самостоятельно живущих хозяйств, а не хозяйство, построенное на объединении капиталов»
В работе «Кооперация в сельском хозяйстве» он уточняет:
«Акционерный капитал во всех настоящих кооперативных организациях является таковым лишь номинально — нет голосования акциями, нет прибыли по акциям — фактически же составляет заёмный капитал (с фиксированными дивидендами)»
Принципиальное различие пая в кооперативе и акции в корпорации
| Признак | Акция в корпорации | Пай в кооперативе |
| Экономическая природа | Доля собственности в предприятии | Форма кредитования объединения членом |
| Связь с членством | Отсутствует | Неразрывная |
| Доход | Дивиденд (доля прибыли) | Фиксированный процент (не выше рыночного) |
| Обращение | Свободное на рынке | Привязано к хозяйству члена |
| Функция | Инвестиционный инструмент | Служебный инструмент |
Гипотетический вывод Емельянова о свободном обращении паёв
Емельянов не упоминает прямо обмен паями, но из его теории следует однозначный вывод:
Свободный обмен паями ПРОТИВОРЕЧИТ экономической природе кооператива, потому что:
1. Пай привязан к хозяйству, а не к личности:
«Члены в кооперативных товариществах всегда только представляют хозяйства. Поэтому спор о «лицах» и «хозяйствах» в составе кооперативных объединений — спор беспредметный»
2. Отрыв пая от хозяйства превращает его в инвестиционный инструмент, что делает кооператив похожим на акционерное общество — т.е. ведёт к процессу вырождения.
3. Голосование в кооперативе не по паям, а по хозяйствам (или оборотам):
«Рочдельское правило голосования заменяется голосованием пропорционально экономическому размеру предприятий членов (пропорционально акрам, количеству коров, плодовых деревьев, объёму бизнеса через кооперативную ассоциацию)»
Что допустимо, а что нет
Допустимо:
• Выкуп пая кооперативом при выходе члена
• Передача пая вместе с хозяйством (наследование, продажа хозяйства)
• Увеличение/уменьшение пая пропорционально оборотам члена
Недопустимо (противоречит природе кооператива):
• Свободная купля-продажа паёв на рынке
• Обмен паями между членами как инвестиционная операция
• Спекуляция паями
2. АВТОНОМИЯ КООПЕРАТИВА И ВНУТРЕННИЕ ПРОЦЕССЫ
Принцип эксклюзивного патронажа
Емельянов настаивает на том, что кооператив работает исключительно для своих членов:
«Задача кооперативных организаций — снабжение кредитом исключительно хозяйств своих членов»
«Закупочное товарищество — не предприятие, а агентство предприятий: его задача учесть потребности хозяйств своих членов и организовать закупку и доставку товаров»
Однако автономия НЕ означает изоляции
Емельянов чётко понимает, что:
1. Кооператив — часть рыночной системы:
«Будучи фазой развития менового хозяйственного строя, кооперативное движение углубляет и укрепляет этот строй, совершенствуя хозяйственные отношения»
2. Хозяйства членов остаются рыночными субъектами:
«Ценностные разницы откладываются в виде трудовых доходов или прибылей лишь в хозяйствах членов консорциумов»
3. Работа с не-членами ведёт к вырождению:
«Патронаж нечленов — основной фактор вырождения кооперативных агрегатов»
Что это значит для внутренних процессов
| Процесс | Допустим? | Обоснование по Емельянову |
| Взаиморасчёты между членами через кооператив | ДА | Кооператив — «расчётный центр» |
| Обмен товарами/услугами между членами | ДА | Координация деятельности хозяйств |
| Создание внутренней инфраструктуры | ДА | «Над-предприятия» для обслуживания членов |
| Изоляция от внешней экономики | НЕТ | Кооператив — форма приспособления к рынку |
3. КООПЕРАТИВНЫЙ КУПОН И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
Теоретическая совместимость с природой кооператива
Емельянов описывает кооператив как «расчётный центр»:
«Агрегат сам по себе не приобретает и не расходует, служит только расчётным центром. Все функции агрегата — функции агрегированных единиц»
«Реально покупают и продают входящие в состав предприятия, а не оно само»
С этой точки зрения, внутренний расчётный инструмент (кооперативный купон) теоретически совместим с природой кооператива как посредника между хозяйствами членов.
НО: проблема ухода от налогов
Здесь Емельянов был бы категорически против, и вот почему:
1. Кооперация — это ПРИСПОСОБЛЕНИЕ, а не обход системы
«Кооперативное движение является фазою развития кредитно-менового хозяйственного строя»
«Построенное на утверждении индивидуальности хозяйств, входящих в объединение, и свободы хозяйственного почина… кооперативное движение находится в коренном противоречии с социалистической доктриной»
Кооператив — это способ лучше функционировать в существующей экономической системе, а не способ её обойти.
2. Прибыль реализуется в хозяйствах членов — и там облагается налогом
«Никаких прибылей в кооперативном товариществе не может быть»
Но Емельянов не говорит, что прибыли нет вообще — она децентрализуется в хозяйствах членов:
«Прибыль в самой кооперативной ассоциации уничтожается, потому что ассоциация служит цели увеличения прибыли на предприятиях (или уменьшить издержки в домохозяйствах) её членов»
То есть налогооблагаемая база перемещается из кооператива в хозяйства членов, но не исчезает.
3. «Экономическая стерильность» кооператива — это не освобождение от обязательств
Когда Емельянов говорит о «стерильности» агрегата, он имеет в виду, что кооператив не создаёт собственной прибыли для распределения — а не то, что экономическая деятельность членов выводится из правового поля.
Что бы сказал Емельянов о «кооперативных купонах для ухода от налогов»
На основании его теории, ответ был бы таким:
«Попытка использовать кооперативную форму для ухода от налогообложения противоречит самой природе кооперации как формы приспособления к меновому хозяйству.
Кооператив — это не изолированное сообщество и не параллельная экономика. Это расчётный центр для хозяйств, которые остаются полноценными участниками рыночной системы со всеми её обязательствами.
Если кооперативный купон используется для удобства внутренних расчётов — это согласуется с природой кооператива. Если он используется для создания иллюзии, что экономическая деятельность не происходит — это извращение кооперативной формы, которое:
• Подрывает репутацию кооперативного движения
• Ведёт к правовым последствиям для членов
• Противоречит принципу укрепления, а не разрушения экономического строя»
4. ИТОГОВЫЙ ОТВЕТ: ЧТО БЫ СКАЗАЛ ЕМЕЛЬЯНОВ
Об обмене паями:
«Пай в кооперативе — не инвестиция, а форма участия хозяйства в финансировании объединения. Свободный обмен паями превращает кооператив в псевдо-кооператив, а затем — в акционерное общество. Это процесс вырождения».
Об автономии и внутренних процессах:
«Кооператив действительно работает исключительно для своих членов — это принцип эксклюзивного патронажа. Внутренние взаиморасчёты между членами — естественная функция кооператива как расчётного центра. Но автономия не означает изоляции от экономической системы».
О кооперативных купонах:
«Внутренний расчётный инструмент может быть удобен для координации деятельности членов. Однако его использование для ухода от налогов — это не кооперация, а мошенничество. Кооператив укрепляет существующий экономический строй, приспосабливая к нему своих членов, а не помогает им обходить его правила».
Ключевая формула Емельянова:
«Кооперация — это коллективизм во имя индивидуализма, а не коллективизм во имя ухода от обязательств индивидуального хозяйства».
