Экономическая природа кооперативов

1. Главное в статье
2. По И.В. Емельянову, кооперативная организация – это совокупность (агрегат) экономических единиц, а не предприятие.
3. Общая для всех кооперативов экономическая характеристика – эксклюзивный патронаж членов; различия между кооперативами носят юридический характер.
4. Сделки с нечленами – основной фактор вырождения кооперативных агрегатов в коллективные предприятия.
5. Кооперативная организация основана не на субординации, а на принципах координации функций.
6. «Большая артель» декабристов не была ни потребительским обществом, ни первым кооперативом России.

Введение

Кооперативные организации, действующие в самых различных областях хозяйственной жизни, могут различаться между собой и выполнять разнообразные экономические функции. Но для организаций, которые являются подлинными кооперативами по существу, а не по названию, неотъемлемо самое главное – только им по своей природе присуще иметь экономическую структуру, которая целиком им свойственна. Поэтому с экономической точки зрения важно определить, что такое кооператив и объяснить, чем он отличается от иных хозяйственных форм. Функциональный подход (а только он до сих пор целиком и полностью используется отечественными исследователями при анализе кооперативов) не позволяет раскрывать природу и сущность кооперативов в теоретическом аспекте. Это важнейшая причина, по которой аналитикам сложно достижимо как восприятие теории кооперации, так и практическая реализация основных направлений кооперативной теории. У исследователей также отсутствует ясность в решении кардинальной кооперативной проблемы: чем является кооператив и каковы его отличия от бизнеса, принадлежащего инвесторам.

Существуют обстоятельства, которые сегодня усиливают внимание к моделям кооперативного бизнеса. Современные кризисные проблемы (политические, экономические, социальные, экологические и т.п.) порождают дискуссии об альтернативных путях развития разных стран и человечества в целом, о возможной роли и месте кооперативов в ближайшем будущем и в рамках определенных реформ. Актуальные вопросы поднимаются в сфере продовольственной безопасности, в связи с экологическими продуктами питания и проч. – все это вызывает повышенный интерес к фермерским рынкам и сельскому хозяйству, в котором задействованы кооперативы. В течение последних 30 лет в России произошли серьезные политико-экономические и социально-ментальные трансформации, а в рамках возникшей рыночной системы претерпели заметные изменения бывшие советские кооперативы, такие как потребительские общества и союзы Центросоюза (которым с 1992 года был предоставлен привилегированный и благоприятный для них организационно-правовой статус быть некоммерческими организациями), а также сельскохозяйственные артели – колхозы, в своей большой массе перерегистрированные в производственные кооперативы как коммерческие организации. Одновременно появились иные объединения (например, крестьянско-фермерские хозяйства), получившие возможность обретать статус кооперативов. Однако за последнее тридцатилетие все эти кооперативные организации не получили должного развития ни в количественном измерении, ни в качественном отношении. Наконец, для многих современных поколений ученых, преподавателей, а также руководителей и практических деятелей остаются малодоступными научные основы теории, истории и практики подлинно настоящих кооперативов.

Настало время по-новому попытаться объяснить кардинальную кооперативную проблему в рамках современной экономической науки. Попробуем это сделать с помощью идей, позаимствованных из монографии «Экономическая теория кооперации. Экономическая структура кооперативных организаций», автором которой стал выдающийся русский ученый мирового уровня – Иван Васильевич Емельянов (1880–1945). Его книга в зарубежных кругах специалистов считается фундаментальным трудом (переиздания 1948 и 1995 гг.), она первоначально увидела свет на английском языке ровно 80 лет назад (Вашингтон, 1942). Однако современные читатели чрезвычайно слабо знакомы с творчеством И.В. Емельянова – знания о нем не являются широко растиражированными, хотя именно благодаря его трудам хорошо освещена природа кооперативов. Сто лет назад, оказавшись в вынужденной эмиграции, Иван Васильевич стал одним из создателей и организаторов работы Русского института сельскохозяйственной кооперации в Праге, преподавал в нем, опубликовал на русском языке в 1920-х годах разработанные им основные положения своей теории, которые позже были развиты и увидели свет в его американских статьях и монографии. Об этих блестящих достижениях русской экономической и кооперативной мысли свидетельствуют сохранившиеся архивные документы и материалы, которые нами публикуются в последние годы [1-5].

Методология и методы

Емельяновские методы критической проверки существующих терминов и концепций кооперации сохраняют свою обоснованность, также как его тщательный анализ мировой литературы по кооперативной теории с конца XIX века до начала Второй мировой войны, который выявил три основные тенденции в изучении кооперативной проблемы: 1) традиционная социально-реформаторская с ее эмоциональными подходами, 2) описательная с ее упором на эффективность и 3) теоретическая, которая была слаба и практически не вскрывала отличительные черты кооперативной организации, особенностей ее функционирования [1-2]. Экономическая теория кооперации И.В. Емельянова служит методологической основой для выяснения природы и поведения кооперативных организаций.

Для проведения экономического анализа должно быть четко определено, что представляет собой кооперативная организация, и это определение с экономической точки зрения обязано быть свободным от иных ракурсов интерпретаций, поскольку кооперативная проблема многоаспектна и изучается как экономистами, так и юристами, политиками, социологами и проч. В противном случае трактовка проблемы полна бесчисленных противоречий. В экономической теории существуют различные подходы, способные изучать кооперативную проблему, но ее невозможно одновременно рассмотреть со всех точек зрения, например, совместить и смешать неоклассиков, институционалистов, экономистов по ценам – терминология последних (price economists) использована в работе при анализе.

Емельяновская методология позволяет применить теоретический подход в попытках дать ответы на вопросы о специфичности кооперативов, их характерных чертах, проявляющихся в экономической структуре, влияние которой сказывается на особенностях экономических функций кооперативов.

В экономический анализ попадают первичные кооперативные объединения, специальное исследование не проводится отдельно по потребительским, производственным и иным кооперативам [1-2].

Методология использована применительно к практической модели закупочного (потребительского) кооператива. Ее логика касается также исторического примера артели, на котором проходит апробацию концепция кооперативной организации как совокупности экономических единиц.

Результаты

Рыночная экономика: собственность, рынки, фирмы

В мире везде и всюду, за малым исключением, современная экономика организована на рыночной основе, а различные наборы законов и социальных обычаев по-разному регулируют производство и распределение товаров и услуг в домохозяйствах, предприятиях и государственных органах. Экономическая система объединяет три института, которые являются ее неотъемлемыми атрибутами: частная собственность, рынки и фирмы.

Частная собственность принадлежит частному лицу, семье, предпринимателю – все они могут иметь экономические ресурсы (труд, земля, капитал, предпринимательская способность). Это означает, что собственник является субъектом, у которого имеются полномочия на владение, пользование и распоряжения объектом собственности.

Рынки выступают особым средством передачи товаров и услуг, то есть способами их обмена между людьми к их выгоде через добровольный процесс купли-продажи. Стимулы хозяйствования основаны на принципах свободы, а частный интерес лежит в основе рыночного выбора. Если собственники ресурсов заинтересованы в получении наиболее высоких доходов за их использование, то предприниматели нацелены на максимизацию прибыли, а потребители ориентированы на оптимизацию своей выгоды при покупке необходимых им товаров. Конкурентные отношения реализуются через рыночные цены, которые складываются с учетом предпочтений потребителей, и которые вынуждают приспосабливаться к ним предпринимателей и собственников ресурсов. В этом состоит важная роль ценового механизма в качестве координатора развития рыночной экономики.

Фирмы – это «локомотивы» рыночной экономики, способные организовать собственников, которые, будучи владельцами капитала: 1) используют капитал в производстве и бизнесе, 2) нанимают работников, оплачивая их труд, 3) организуют работу с помощью наемных менеджеров, 4) являются собственниками производимых и реализуемых товаров и услуг, 5) осуществляют куплю-продажу товаров и услуг с целью получения прибыли. Помимо фирм, существуют иные организации и предприятия, которые играют меньшую роль в экономике: уровень их конкурентоспособности низок, они малодоходны или вовсе не имеют прибыли, их собственники не являются частными лицами, нанимающими работников и т.п. Таковы, например, семейные предприятия, некоммерческие организации, подсобные хозяйства в собственности граждан – в эту группу входят и кооперативы.

Казалось бы, семейное производство, ведущее натуральное хозяйство, является самодостаточным, и, обладая определенным капиталом, землей, рабочей силой, может работать успешно, но оно производит продукцию, которая мало или вообще не подлежит обмену. Например, фермерское хозяйство самодостаточно, чтобы функционировать, но если оно не станет фирмой и не прибегнет к привлечению дополнительных экономических ресурсов, то его расширение будет ограниченным. Конечно, оно может не преуспевать и быть менее обеспеченным по сравнению с соседским хозяйством, но у семьи есть возможность существовать и кормить себя, и в этом состоит ее отличие от фирмы, к которой применим механизм банкротства, автоматически выводящий ее из бизнеса. Другими словами, в отличие от семейных предприятий, фирмы придают динамичность в экономическую жизнь – они быстро как зарождаются и растут, так и гибнут.

Кооператив как агрегат экономических единиц

В контексте экономической системы И.В. Емельянов формулирует свою концепцию таким образом: кооперативная организация – это совокупность (агрегат) экономических единиц. Вводимое понятие «экономическая единица» по сути своей оказалось приемлемым для описания экономической системы, поскольку это понятие служит общим знаменателем для всех форм экономических организаций, а первостепенное значение оно имеет для анализа кооператива. Экономическая единица в своем приобретательском качестве представляет собой предприятие, а в расходующем аспекте («потребление», т.е. использования накопленных средств) – это домохозяйство. Домохозяйство, будучи расходующей экономической единицей, не имеет совместимости с приобретательством как формой дохода; хотя такой чистый тип домохозяйств будет редким, так как некоторые приобретательские (производственные) функции не полностью исключаются от ведения домохозяйств (особенно в сельской местности). Любые предприятия (коллективные и индивидуальные) получают единственно возможную форму дохода – прибыль.

Автор теории кооперации доказывает, что кооперативы всех типов не предприятия, а по своей природе не присваивающие (не приобретательские) организации, у которых есть одна существенная и общая для всех экономическая характеристика: это основание – эксклюзивный патронаж членов – активное участие членов в их кооперативной работе. Различие между кооперативами (паевыми и непаевыми, некоммерческими и коммерческими и т.п.) – юридическое по своему происхождению, скрывает истинное экономическое понятие кооперативной организации.

Экономическая единица, предприятие и кооператив

Настоящий кооператив в экономическом смысле – это непаевая (неакционерная) некоммерческая организация. Такой вывод исследователю дает его тщательный анализ двух основных групп существующих кооперативов: 1) непаевых неприбыльных и 2) организаций с долевым-паевым капиталом (рочдельский тип) [1-5].

Первая группа не проходит основной тест (связанный с прибылью) на принадлежность к предприятию – то же самое касается кооперативов с паевым капиталом, которые не выплачивают дивиденды по паям. Кооперативы первой группы не являются приобретательскими экономическими единицами: у них нет пайщиков, предпринимательского капитала и предпринимателя как такового, нет предпринимательской ответственности и рисков. Однако на практике предпринимательская деятельность у них может легко появляться, например, когда сбытовые и закупочные (потребительские) кооперативы начинают осуществлять сделки с нечленами, получать за их счет доход; но это ведет к дегенерации кооперативов, которые теряют свой патронаж.

Кооперативы рочдельского типа имеют все внешние характеристики коллективного предприятия (акционерной компании): наличие паевого (т.е. акционерного) капитала, организация членов-пайщиков аналогично компании, выплачиваются дивиденды. Но здесь введены ограниченные рамки: дивиденды по долевому участию в капитале, число паев (акций) для члена, голосование (один член – один голос). А главное – излишки (хотя «технически» это может быть представлено как прибыль) кооператива, которые распределяются среди пайщиков (акционеров) в виде дивидендов, не представляют предпринимательский доход, поскольку эти излишки ограничены, обусловлены и накапливаются исключительно за счет патронажных средств собственных членов. Таким образом, будучи несовместимым с остаточным предпринимательским доходом (согласно правилу ограничения дивидендов по капиталу) и являясь не приобретательской экономической организацией, типичный кооператив рочдельского типа не является предприятием. Типичный кооператив (рочдельской модели) – это не предприятие.

Следовательно, кооперативная структура в экономическом ракурсе оказывается полной противоположностью предприятию. В то же время кооператив – это не союз отдельных лиц, а представительный орган, в котором каждый из членов выступает делегатом своей собственной экономической единицы.

Устанавливая определение кооператива в экономическом понимании, Иван Васильевич исходил из сути того, чем все кооперативы должны обладать: «кооперативные организации – это совокупность (агрегат) экономических единиц», и такая единица – (или хозяйственный индивид) – это экономический организм, обладающий достаточной целостностью и внутренней интеграцией, который самостоятельно существует и независимо (в условиях рыночной экономики – взаимозависимо) хозяйствует [1-2].

Модель закупочного кооператива

Можно продемонстрировать поведение и характер кооперативных объединений на примере фермерских хозяйств, которые являются экономическими единицами. Такие объединения, как агрегаты фермерских хозяйств, отчетливо видны в самых простых формах таких объединения.

Если у некоторых фермеров возникает потребность приобрести товары, например, удобрения, они могут прийти к пониманию того, что экономически выгодно совершить такую операцию совместно. Поэтому участвующие в ней фермеры договариваются между собой о выполнении определенных обязательств, допустим, приеме заказов, которые передают соответствующим поставщикам. При необходимости собираются денежные средства для внесения аванса на депозитное требование поставщика – вносится сумма, которая складывается из взносов каждого участника пропорционально объему его покупки и других предполагаемых деловых расходов. Фермеры выбирают ответственное лицо для управления сделкой, а при значительном числе участвующих и усложненной сделки избирается коллегиальный исполнительный орган для облегченного ведения дел. Как правило, исходя из примерно одинакового объема покупок для каждого, решения принимаются по принципу «один член – один голос»; но не исключено применение принципа пропорционального голосования при резком различии в объемах.

После того, как участники сделки получат и оплатят заказанное ими удобрение, другие реально понесенные расходы подсчитываются и вычитаются из денежной суммы, собранной членами группы для их операции. Если обнаружится излишек суммы, он возвращается членам пропорционально объему приобретенных ими удобрений.

Такая платная услуга осуществляется по себестоимости; каждый член группы участвует в покупке, любой аспект которой пропорционален объему его покупательной сделки. После выполнения своей совместной задачи группа покупателей может прекратить существование.

1. Договорённостьфермеры решают, что закупку удобрений выгодно совершить совместно, и принимают заказы
2. Авансывзнос каждого участника пропорционален объему его покупки и предполагаемых расходов
3. Управлениеответственное лицо или исполнительный орган; «один член – один голос»
4. Расчёт и возвратрасходы вычитаются из собранной суммы; излишек возвращается членам пропорционально объему приобретенных удобрений

Описанный реалистичный сценарий показывает, что группа покупателей представляет собой совокупность членов-представителей ферм – через такую организационную структуру фермеры покупают удобрения. Когда этот круг покупателей трансформируется в постоянное кооперативное закупочное объединение, картина может выглядеть более сложной. Однако основной характер кооператива как совокупности фермерских хозяйств-членов остается прежним и в новом сценарии.

При постоянно действующем кооперативе лицо, которое занималось заказами на покупку и другими делами, станет менеджером кооператива (обычно нанятый профессионал). Исполнительный круг членов превращается в совет директоров или правление. Авансовые платежи членов кооператив – это собственный капитал для финансирования деятельности, владения объектами, содержания товарных запасов и т.п.

Излишние доходы, накопившиеся в конце года, возвращаются членам в виде возмещения пропорционально объему патронажа, но частично могут быть оставлены в качестве оборотного капитала. Принципы пропорциональности и обслуживания по себестоимости сохраняются без изменений, но их практика может быть менее очевидной из-за усложненности операций.

Постоянный закупочный кооператив: потоки между фермами, кооперативом и поставщиком

Приведенный выше пример касается как закупочных, так и потребительских кооперативов, но та же логика применима и к сбытовым кооперативам. Разница между закупочными и сбытовыми кооперативами заключается в том, что вместо закупки товаров сбытовой кооператив продает продукцию, произведенную его членами – фермерскими хозяйствами. В обоих случаях фермер через кооператив координируют свою деятельность, причем свою хозяйственную индивидуальность и независимость он сохраняет полностью.

Кооператив представляется возможным описать как центр координируемой деятельности членов, действующих на основе патронажа и являющихся по сути патронами. Другими словами, кооператив выступает как своего рода агентство, принадлежащее и контролируемое членами. Бизнес осуществляется ими через кооператив. В этом отношении он тождественен специальным отделениям фермерских хозяйств. Например, молочный кооператив является коллективным сбытовым подразделением входящих в него молочных ферм; сельскохозяйственный снабженческий кооператив является их отделом снабжения; животноводческий кооператив является филиалом племенной службы для своих членов. В таком смысле кооператив представляет собой больше, чем увеличение оборотов сельского хозяйства; кооператив по своей сути – это расширение фермерского бизнеса силами заинтересованных крестьянско-фермерских хозяйств.

Общие характеристики кооперативов

Концепция кооперативных организаций как агрегатов экономических единиц касается не только сельского хозяйства. Но именно на примере совокупности фермерских хозяйств-членов отчетливо видны общие характеристики кооперативов и отличия от структур, принадлежащих инвесторам.

1. Члены-владельцы – это независимые фермеры, будучи экономическими единицами, координируют определенную ими самими деятельность через кооператив (акционеров предприятия инвесторского типа объединяет лишь интересы общих инвестиций).

2. Собственный капитал кооператива – это сумма авансов – что необходимо для финансирования предполагаемых сделок конкретных членов кооператива (это не предпринимательский капитал предприятия инвестора).

3. Излишек или дефицит кооператива – это счет по текущим операциям, который подлежит членам кооператива к получению или его погашению (не имеет ничего общего с прибылью и убытками от предпринимательской деятельности инвестора).

4. Сумма возврата членам по патронажному принципу – это сумма либо недоплаченная (завышенная) членам, либо – в случае дефицита – переплаченная (заниженная) членам по их сделкам через сбытовой (или закупочный) кооператив (такая сумма возврата не является прибылью кооператива или его доходом).

5. Дивиденды на капитал (если таковые имеют место) – не являются прибылью или доходом кооператива, а представляют собой процентную плату за использование капитала, авансированного членами кооператива (акционерам инвесторской компании выплачивают дивиденды).

6. Все экономические функции кооператива – это экономические функции хозяйств-членов, выполняемые через кооператив, который свои услуги осуществляет по рыночным ценам и себестоимости.

Емельянов подчеркивает: «ни одна из этих черт не может быть безоговорочно использована в качестве безошибочного критерия истинно кооперативной организации, так как эти черты лишь косвенно раскрывают экономический характер кооперативного агрегата (совокупности)… Единственным всеобъемлющим и бесспорным критерием кооперативного характера организаций является их агрегатная (совокупная) структура» [1-2].

Единственным всеобъемлющим и бесспорным критерием кооперативного характера организаций является их агрегатная (совокупная) структура.

Дискуссия

Центробежные силы и однородность членов

И.В. Емельянову удалось разглядеть в кооперативе особые и слабо связанные отношения между экономическими единицами. Поэтому «каждый кооперативный агрегат экономических единиц неизбежно подавляется центробежными разрушительными силами, так как каждая экономическая единица, участвующая в агрегате, создается для индивидуального существования и индивидуального функционирования. Отсюда создание кооперативных агрегатов происходит только под давлением крайней необходимости и их продолжительность в качестве кооперативных агрегатов зависит от неослабевающих и эффективных усилий по продолжению способов деятельности, соответствующих агрегатной природе организации, и от успешного умиротворения всех сил разногласий (проблемы отношений членства) внутри агрегата.

Поскольку разрушительные центробежные тенденции действуют во всех кооперативных агрегатах экономических единиц, то одной из настоятельных предпосылок их стабильности является экономическая однородность их членов («неписаный закон» кооперации), сокращающий до минимума потенциальные трения и подозрительность в самом агрегате. Эта необходимость является такой же важной для продолжительности кооперативов, как и неотложная нужда для координированного действия является необходимой для их образования» [1-2].

Автор экономической теории кооперации расходится со многими специалистами, которые выделяют лишь внешние, поверхностные черты кооперативных организаций. Такие подходы только косвенно и отдаленно раскрывают экономический характер агрегатов экономических единиц, и к тому же внешние характеристики могут бесконечно изменяться. Поэтому «безнадежны широко предпринимаемые усилия классифицировать и интерпретировать кооперативы по их внешним чертам». Рассмотреть экономическую природу кооператива возможно, если постоянно помнить, что кооператив – это действующие объединенные экономические единицы.

Что затрудняет понимание кооператива

Существуют несколько основательных причин, которые затрудняют рассмотрение характерных черт кооперативной организации.

1. Внешние характеристики кооперативных организаций бесконечны, постоянно меняются и скрывают подлинный экономический характер кооператива как агрегата экономических единиц. Из-за разнообразия всего того, с чем имеет дело кооператив (население, товары, виды деятельности и проч.), складываются его черты и общий характер, отражающий в свою очередь устремления и характер его членов.

2. Путаница в понимании кооперативных организаций происходит из-за приписанного им юридического статуса, который скрывает их экономическую структуру как совокупность экономических единиц. Поэтому фермерские кооперативы как бизнес-модели часто ошибочно принимают за структуры, принадлежащие инвесторам.

3. Предпринимательская экономическая единица инвесторов нацелена на поиск и получение прибыли (максимально возможной). В такую концепцию не вписывается кооперативная модель (например, состоящая из фермерских хозяйств). Общепринятая бухгалтерская терминология еще больше запутывает разницу между ними. Поэтому при описании кооперативов следует тщательнее подходить к использованию терминов, таких как «прибыль», «капитал», «акционеры», «дивиденды» и т.д.

4. Отсутствие четких различий в управлении (совет, правление, менеджеры и др.) между кооперативом и предпринимательской единицей, принадлежащей инвестору, является еще одним фактором, вносящим неразбериху.

Вырождение кооперативных агрегатов

Из вышесказанного следует, что кооператив – это организованный агрегат, отклонение от каждой его характерной черты искажает этот агрегат и ведет к различной степени трансформации неприобретательских экономических единиц (собственно чистых кооперативов) в приобретательные коллективные экономические единицы (предприятия). Эта трансформация начинается с допуска не членов в деятельность кооперативного агрегата. Она растет одновременно с ростом бизнеса не с членами, а с посторонними клиентами, и заканчивается, когда работа кооператива с внешней клиентурой становится исключительно единственной. Поэтому деловые сделки с иными клиентами – это основной фактор вырождения кооперативных агрегатов, которые трансформируются в коллективные предприятия. Обычно ссылаются на нарушение кооперативных принципов, как на примеры псевдокооперативной деградации, но такие нарушения лишь проявление внешних симптомов этого многозначного процесса.

Как кооператив вырождается в коллективное предприятие

Наследие И.В. Емельянова и его интерпретации

Раскрывая экономическую природу и поведение кооперативов через их экономическую структуру, автор экономической теории кооперации придал импульс и стимулировал к развитию почти все теории коллективных действий, которые исследовались западными учеными. В последующем к его теории обращались в связи с новыми вопросами: принципал-агентские отношения, однородность структуры кооперативов, характер тотальной зависимости кооператива от его членов, полная совместимость функций кооператива с функциями членов и др. Нами не было найдено каких-либо отзывов зарубежных специалистов, отрицающих его теоретические подходы, хотя дискуссии до сих не прекращаются. Например, существуют несогласия по поводу его утверждения о взаимозависимости кооператива и его членов, но это несогласие не стало фундаментальным, так как оно касается вопросов степени зависимости в отношениях, а не разницы природы.

В последние годы российский читатель начинает знакомиться с трудами выдающегося исследователя кооперации, в частности с переводным изданием его главного научного произведения. При изучении наследия И.В. Емельянова нами было сделано научное открытие: выяснилось, что русский профессор первый в мировой истории кооперативной и экономической мысли сумел заложить важнейшую основу микроэкономического анализа кооперативных организаций, когда всесторонне рассматривал их структурные и функциональные особенности. Вопросы, связанные с определением кооператива, им последовательно раскрывались на русском языке в 1920-х годах, когда он работал в Русском институте сельскохозяйственной кооперации в Праге [3]. 14 ноября 2020 г. в 140-летний день рождения Ивана Васильевича в Музее кооперации РУК прошла презентация его работ, была открыта экспозиция и фотовыставка «Неизвестный И.В. Емельянов и его теория кооперации», запущен видеоролик о нем на сайтах ЮТУБ и РУК [2, 3, 6]. МГУ организовал круглый стол и конференцию (1 июля 2022 г.), которые были посвящены трудам Ивана Васильевича. К этой работе подключаются все больше научных работников, а также представителей Министерства сельского хозяйства, Московской торгово-промышленной палаты, Центросоюза и др.

1. 1880Рождение И.В. ЕмельяноваВыдающийся русский ученый мирового уровня (1880–1945).
2. 1920-еПрага, эмиграцияОдин из создателей Русского института сельскохозяйственной кооперации; публикует на русском языке основные положения своей теории.
3. 1942«Экономическая теория кооперации»Монография выходит на английском языке в Вашингтоне; переиздания – 1948 и 1995 гг.
4. 14.11.2020140 лет со дня рожденияПрезентация работ, экспозиция и фотовыставка «Неизвестный И.В. Емельянов и его теория кооперации» в Музее кооперации РУК.
5. 01.07.2022Круглый стол и конференция МГУПосвящены трудам Ивана Васильевича.

Однако возвращение И.В. Емельянова на родину происходит с большим трудом и неточностями в толковании его теории. Подобно переводу сибирских переводчиков [7], книга «Экономическая теория кооперации» издана недавно четвертым по счету переводом труда ученого на русский язык, но она не учитывает лексику его русских публикаций по кооперативной тематике и выполнена без привлечения каких-либо архивных документов, поэтому биография ученого представлена в чрезвычайно искаженном виде [8]. Кроме того, в статьях допускаются некорректные утверждения: например, несмотря на то, что взгляды И.В. Емельянова совершенно противоположны позициям как Н.И. Мещерякова, так и М.И. Туган-Барановского, все они были произвольно отнесены к одной группе авторов, которые якобы «подходят к рассмотрению кооперации с позиций представления ее как проявление людьми обычных человеческих качеств по желанию объединения в общества, в которых им будет комфортно общаться и работать» [9].

Прошедшая конференция МГУ убеждает, что самая большая проблема, связанная с емельяновской теорией, состоит в ее корректной интерпретации. Так, выступившая с докладом Р.Г. Янбых («Сельскохозяйственный кооператив как агрегат проведения трансакций») проигнорировала кооператив как агрегат экономических единиц, по сути, зачислив автора теории кооперации в лагерь институционалистов, хотя Иван Васильевич таковым вовсе не являлся. Другой докладчик В.А. Сарайкин также высказал суждения о сходстве природы фирмы и кооператива, которые правдоподобными никак нельзя назвать: «Работа Емельянова и Коуза в принципе были близки… теория Емельянова идет одна в одну с теорией Коуза,… кооперация является одним из иерархических способов организации взаимодействия экономических единиц»… ценность Емельянова скажу в одном, что он говорил, что нужно, чтобы был механизм взаимодействия участников…кооперативы непохожи, у каждого кооператива свой механизм, свои способности, договоренности, методы управления, принятия решения и выводов – это самое главное, что следует из Емельянова» [10].

Емельяновская концепция кооперативов дает ответы на многие вопросы современной российской кооперации. Например, она проливает свет на природу потребительской кооперации системы Центросоюза, в которой чистые агрегаты экономических единиц перестали существовать и распались сотню лет назад, сразу после установления советской власти. Агрегатная структура у этих организаций трансформировалась в приобретательские экономические единицы. Во-первых, они получают предпринимательский доход (прибыль), ренту, проценты. Во-вторых, участие членов номинально, их роль мизерна (чего нельзя сказать о членах – руководителях), принципы патронажа и пропорциональности нарушены, а нечлены – внешне сторонние участники – являются основной клиентурой в качестве источников доходов для этих организаций и их представителей. Сегодня архаичная структура удерживается от полного банкротства также во многом благодаря большой поддержки местных властей и государства, придавшего потребкооперации статус некоммерческой организации.

Миф о «Большой артели» декабристов

Другой пример: в экономическую теорию кооперации, объясняющую структуру кооперативных организаций, никаким образом не вписывается миф о первом потребительском кооперативе России, который якобы организовали декабристы, сосланные в Сибирь. Четверть века назад мысль о таком первенстве показалась высшему руководству кооперации интересной в свете первородства «наших кооператоров» в мировом кооперативном движении, и ее постановили поддержать, ссылаясь на наличие устава артели, органов управления и признаки хозяйства. Хотя все факты о «Большой артели» известны с середины XIX века (существует не одна сотня публикаций, начиная с издания мемуаров самих декабристов), и ныне они хорошо документально и доказательно изложены во многих публикациях, находятся в последнее время пропагандисты, которые без ссылок и конкретных примеров продолжают, к сожалению, безответственно и без научного обоснования переписывать историю русской кооперации и поддерживать фейк [11].

В действительности, исторические факты совершенно четко объясняют, как жили декабристы в Сибири, что они делали и что у них было на самом деле [12-13]. Тезисно обозначим некоторые аргументы и факты: несанкционированный большой денежный поток; неравенство в среде ссыльных; конфликтные ситуации и причины появления «Большой артели»; особенности древнерусских артелей (классических и тюремных), их отличие от декабристской артели; специфика «Большой артели», ее устава и должностных лиц [14-28].

Безусловно, к людям в неволе, отбывающим тюрьму и каторгу, курьезно применять признаки свободной хозяйственной деятельности. «Большая артель» не обладала какой-либо содержательной основой подлинного потребительского кооператива – общежитие декабристов-каторжан было неспособно «производить кооператоров». Из-за наличия неравенства в среде ссыльных декабристов («холопы и лакеи», «богатые» и семейные и т.п.) демократия имела усеченный характер, от обязанностей «несения общественных должностей» освобождались женатые, обеспеченные поступавшими деньгами с воли и проч. Это была скорее разновидность тюремной харчевой артели, чем какой-либо общий бизнес, которого вовсе не было: в Чите среди двух десятков домов завелась дюжина частных лавок, владельцами которых никто из декабристов не являлся. Аналогичная картина наблюдалась на Петровском заводе – лавка потребительского общества отсутствовала, не применялись никакие кардинальные принципы, свойственные деятельности подлинного кооператива и т.п.

«Большая артель» не выдерживает никакого сравнения с целями и деятельностью первых потребительских кооперативов, появившихся в России в последней трети XIX века. «Большая артель» преследовала основную цель – вспоможение, и по экономической модели поведения ее членов совершенно точно не являлась ни потребительским обществом, ни примером для кооперативов, ни первым потребительским обществом, положившим начало кооперативному движению. Тюрьма и каторга – не место для легального циркулирования денег и свободной купли-продажи, а заключенные не являются экономическими единицами – независимыми собственниками своих ресурсов. Конечно, сложно расстаться с заблуждениями и отказаться от мифа – надежда на то, что перевес окажется на стороне исторической справедливости и ответственности перед поколениями.

Заключение

Научно аналитическое исследование экономической природы самых разнообразных кооперативов было сделано русским профессором И.В. Емельяновым в 1920-х годах прошлого века, и опубликовано в расширенном формате на английском языке 80 лет назад в монографии «Экономическая теория кооперации». Представленная в книге концепция агрегата (совокупности) связанных экономических единиц до сих пор оказывается очень полезной в понимании кооперативов, в объяснении того, как они организованы и функционируют, почему и каким образом они трансформируются.

Иван Васильевич приводит доказательства того, что ошибочно понимать кооперативную организацию как предприятие, а ведь и в наше время это непригодное и условное допущение встречается часто, в том числе на страницах данного журнала. Следует прислушаться к доводам ученого о том, что экономическая структура кооператива (в качестве чистой модели) несовместима с приобретательством, то есть кооперативы по природе являются не присваивающими организациями. На практике между кооперативами имеются различия, но они носят юридический характер, а потому экономическое понятие затемняется.

Работа И.В. Емельянова актуальна, имеет непреходящее значение, позволяя увидеть кооператив не в качестве экономической единицы. Отличие кооператива от фирмы не в том, что он – объединение лиц, а она – объединение капиталов. Кооператив по природе наполнен жизнью составляющих его единиц, а у фирмы своя жизнь как самостоятельной экономической единицы.

Кооперативы – сообщества экономических единиц; существенной и неизменной экономической характеристикой кооператива выступает патронаж его членов-клиентов. Объединенные экономические единицы через агрегат выполняют свои хозяйственные функции. Агрегатная природа кооперативных организаций не всегда четко распознается. Она отчетливо видна, когда формы объединений только зарождаются (например, группы фермеров, организованных для одноразовых сделок). Ее еще можно отследить в неформальных организациях, но сложно выявить в зарегистрированных и юридически оформленных кооперативных организациях (особенно в кооперативах акционерного типа – паевых кооперативах).

На самом деле, определение кооператива как совокупности экономических единиц весьма значимо, особенно для фермерских и крестьянских хозяйств-членов, которые представляют собой независимых агентов (или субъектов) экономики. Действуя независимо, они накапливают доходы (прибыль), а будучи совместными собственниками, владеют, пользуются и распоряжаются тем или иным организованным ими кооперативом на определенных принципах. Такое кооперативное объединение не представляет собой ни сугубо горизонтальную интеграцию хозяйств, ни вертикальную интеграцию между хозяйствами и кооперативом. Появление и функционирование кооператива происходит особым способом организации – координацией. Поэтому можно точно сказать, что кооперативная организация основана не на субординации, а на принципах координации функций.

Емельяновская концепция объясняет специфику структуры кооперативной организации на основании трех взаимосвязанных положений: собственник-клиент – демократическое управление – справедливое распределение получаемых доходов и благ. 1) Лица, пользующиеся услугами кооператива, выступают одновременно владельцами и клиентами, финансово помогая своему кооперативу. 2) В управлении кооперативом предполагается демократический контроль (один член – один голос). 3) Распределение должно осуществляться так, чтобы «никто не выигрывал за счет других» (распределение между членами пропорционально их сделкам с кооперативом – верное средство избежать обогащения одного члена за счет других).

Список источников 28

1. Emelianoff, Ivan V. (1995, [1948], [1942]). Economic Theory of Cooperation: Economic Structure of Cooperative Organizations, reprinted by the Center for Cooperatives, University of California.
2. Емельянов И.В. Экономическая теория кооперации. Экономическая структура кооперативных организаций. (пер с анг. А.В. Соболев) // В кн. Соболев А.В., Пахомов В.М. И.В. Емельянов: экономическая природа кооперативных организаций / Соболев А.В., Пахомов В.М. – Ярославль-Москва: Канцлер, 2020.
3. Соболев А.В., Пахомов В.М. И.В. Емельянов: формула кооперативного земледельческого движения / Соболев А.В., Пахомов В.М. – Ярославль-Москва: Канцлер, 2020.
4. Соболев А.В. Кооперация: экономические исследования в русском зарубежье. М.: Дашков и К., 2012. – С. 362 (3-е издание 2021).
5. Соболев А.В., Беднягин С.Е. Экономическая структура кооперативной организации // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2022, № 1. С. 64-74.
6. Неизвестный И.В. Емельянов и его теория кооперации. youtube.com›watch?v=SI1yxdszaNo
7. Емельянов И.В. Экономическая теория кооперации. Экономическая структура кооперативных организаций. (перевод А.С. Падерина, С.А. Пахомчик). Тюмень, ТОГИРРО, 2005.
8. Емельянов И.В. Экономическая теория кооперации. Экономическая структура кооперативных организаций. – М.: ООО «Издательство Листерра». 2020.
9. Каурова О.В., Малолетко А.Н., Балалова Е.И. Развитие услуг потребительской и сельскохозяйственной кооперации в региональной экономике // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2022, № 2. С. 13.
10. II Международная научно-практическая конференция «Теория и практика кооперации в современном агробизнесе: роль экономической теории И.В. Емельянова» econ.msu.ru›science/News.20220715144453_5350/ https://disk.yandex.kz/d/G6tvq8DbQiEQzg
11. Пахомчик С.А., Валигурский Д.И. Тенденции развития организационно-экономических форм кооперации в экономике регионов Сибири // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2022, № 2. С. 42-51.
12. Соболев А.В. Вельможная каторга и ее артельное хозяйство // Вопросы истории. 2000, № 2, с. 127-135.
13. Соболев А.В. Потребительский кооператив: особенности, сущность, значение // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2021, № 1. С. 13-23.
14. Записки декабриста Д.И. Завалишина. Тт. 1-2. СПб. 1906.
15. Кучаев М.Н. С.Р. Лепарский, комендант Нерчинских рудников с 1826 по 1837гг. // Русская старина, 1880, № 8.
16. Тимощук В.В. С.Р. Лепарский, комендант Нерчинских рудников и Читинского острога // Русская старина, 1892, № 7.
17. Декабристы на каторге и ссылке. М. 1925.
18. Записки жены декабриста П.Е. Анненковой. Птгр. [1915].
19. Попов М.М. Конец и последствия бунта 14 декабря. – О минувшем. Исторический сборник. СПб. 1909.
20. Максимов С. Государственные преступники // Отечественные записки, 1869, № 10.
21. Записки И.Д. Якушкина. М. 1926.
22. Записки декабриста (А.Е. Розен). Лейпциг. 1870.
23. Записки жены декабриста. Чита. 1956.
24. Воспоминания Полины Анненковой. М. 1929.
25. Фроммет Бор. Политическая ссылка в России // Современник, 1912, № 11.
26. Завалишин Д.И. Декабристы // Русский вестник, 1884, № 2.
27. Записки Николая Васильевича Басаргина. М. 1872.
28. Государственный исторический музей, Отдел письменных источников (ГИМ ОПИ), ф. 282, д. 277, л. 1-9.